Арбитражный суд Московского округа вынес решение по спору между энергокомпаниями
- Решение суда подчеркнуло важность первичного впечатления и первого взгляда в спорах между компаниями.
- Суд высказал мнение, что ответчик мог определить характер недостатков ранее, несмотря на политическую обстановку.
- Предложение снизить цену товара до осмотра оборудования не является признанием вины и несет важное значение в разрешении споров.
Арбитражный суд Московского округа принял решение по кассационной жалобе в споре между энергокомпаниями, сославшись на принцип 'первое слово дороже второго'. Дело рассматривалось между компаниями 'ПКФ 'ТСК', АО Невский завод, ООО НПО 'Промконтроль' и другими. Истец, 'ПКФ 'ТСК', является покупателем оборудования, а 'Промконтроль' - его поставщиком.
В 2021 году стороны заключили договор, но при приемке оборудования обнаружили недостатки. Поставщик утверждал, что невозможно исправить технические дефекты из-за политической ситуации. Суд не согласился с этим доводом и отметил, что ответчик мог определить характер недостатков ранее.
Суд пришел к выводу, что предложение снизить цену товара до осмотра оборудования не означает признание вины. Важно первое впечатление, и в данном случае 'первое слово дороже второго'.
